La mujer sostiene que no pudo defenderse en igualdad de condiciones y pide revisar una resolución que modificó la custodia de su hijo de cuatro años
Puebla, Pue.— Una madre poblana denunció públicamente presuntas irregularidades, trato humillante y falta de imparcialidad durante una audiencia familiar en la que se modificó el régimen de guarda y custodia de su hijo de cuatro años. La mujer pidió la intervención de las autoridades competentes al considerar que la resolución podría poner en riesgo la integridad del menor.
Carmen Sinaid Carballido relató que fue citada el pasado 27 de mayo al Juzgado Sexto de Oralidad Familiar de Puebla, después de que el padre del niño solicitara modificar la guarda y custodia bajo el argumento de que el menor presuntamente no se encontraba bien bajo el cuidado materno. Antes de esa audiencia, indicó, ella contaba con la custodia definitiva.
De acuerdo con su testimonio, durante la diligencia no se habría tomado en cuenta un acuerdo establecido por ambas partes en noviembre de 2025, relacionado con la convivencia y la pensión alimenticia. La madre aseguró que tampoco tuvo oportunidad de responder plenamente a los señalamientos formulados por su expareja ni de explicar las condiciones en las que se encontraba su hijo.
La denunciante señaló que intentó presentar fotografías, videos y otros elementos relacionados con una presunta agresión contra el menor, atribuida a la pareja sentimental del padre. Sin embargo, afirmó que las pruebas fueron rechazadas porque mostraban el rostro del niño, mientras que a la contraparte presuntamente sí se le permitió presentar imágenes, capturas de pantalla y otros materiales en los que también aparecía el menor.
También acusó a la jueza Edna Vázquez Pérez de interrumpirla, levantarle la voz y referirse a ella como una persona “maquiavélica” después de que explicó que su hijo recibía atención médica mediante instituciones vinculadas con el Sistema Estatal DIF. La mujer sostuvo que el desarrollo completo de la audiencia quedó registrado en audio y video, material que dijo estar dispuesta a entregar a las autoridades para respaldar su denuncia.
Otro de sus principales reclamos es que la resolución estableció un esquema de custodia compartida por semanas, pese a que, según su versión, no se presentaron argumentos suficientes para retirarle la custodia definitiva. Asimismo, afirmó que durante la audiencia no estuvo presente personal del Ministerio Público y que no se habrían valorado integralmente los antecedentes del caso.
Carballido aseguró que la comunicación con su hijo fue restringida durante los periodos en los que permanece con su padre. La resolución, según lo publicado, habría limitado inicialmente el contacto a una llamada diaria de cinco minutos y posteriormente a una sola llamada por semana. La madre considera que esta medida afecta el vínculo con el niño y le impide conocer oportunamente su estado físico y emocional.
La mujer agregó que existe una denuncia relacionada con presuntos golpes contra el menor y que el niño habría mencionado hechos de violencia durante una intervención psicológica en el Centro de Convivencia Familiar del Poder Judicial. Aseguró que estos antecedentes no fueron considerados antes de aprobar el nuevo régimen de custodia. Hasta ahora, tales señalamientos corresponden a la versión de la denunciante y deberán ser investigados y valorados por las instancias competentes.
En los procedimientos donde se encuentran involucradas niñas, niños y adolescentes, las autoridades deben colocar como consideración primordial el interés superior de la niñez, evaluar las posibles repercusiones de sus decisiones y proteger las garantías procesales de los menores. La legislación nacional también reconoce como principios rectores su derecho a una vida libre de violencia, la participación y la protección integral de sus derechos.
“Hoy les digo que temo por mi vida y por la de mi familia”, manifestó la madre, quien solicitó que se revise la actuación judicial, se analicen las grabaciones de la audiencia y se garantice la seguridad de su hijo. Asimismo, pidió que cualquier nueva determinación sea tomada mediante una valoración completa de las pruebas y priorizando el bienestar físico y emocional del menor.
Este medio mantiene abierto el espacio para que el Poder Judicial del Estado de Puebla, la juzgadora señalada y las demás personas involucradas puedan ejercer su derecho de réplica y ofrecer su versión de los hechos.
Con información del testimonio de la denunciante y de El Popular.
